Zastupnice u Gradskoj skupštini Dina Dogan (Nezavisna lista Dina Dogan) i Ivka Odvorčić (HNS) i vijećnik Gradske četvrti Črnomerec Vedran Jerković (Fokus) istaknuli su da su udruge Domino, Factum, Zagreb Film Festival, Multimedijalni institut, Kontejner, Hulahop, URK Močvara, WHW…, kao i niz drugih, kontinuirano među najvećim primateljima sredstava, s iznosima koji se iz godine u godinu zadržavaju ili rastu, dok su za stvarno potrebne kategorije stanovništva u gradu Zagrebu predviđene mrvice.
“Sramotna je činjenica da osobe s invaliditetom, a ovo govorim kao roditelj 18-godišnje djevojke s najtežim stupnjem invaliditeta, dobijaju od grada Zagreba 50 eura mjesečno, da su gradske ustanove i škole potpuno neprilagođene osobama s invaliditetom, a istovremeno ideološke udruge bliske Tomaševiću dobijaju i po 250.000 eura godišnje za besmislene kvazi projekte u “kulturi” poput slovenske performerice koja doji psa na ulici ili predstave “Spolnoćka” koja javno ismijava vjerske osjećaje kršćana” – napominje Vedran Jerković.
“Ili recimo udruga WHW koja je samo prošle godine dobila 135.000 eura za izložbu koju je pogledalo točno 30 ljudi i za par prezentacija u jednom zagrebačkom klubu na kojima u pravilu sjedi 7-8 ljudi! Svaka osoba u ovome gradu koja ujutro ustaje i odlazi na svoje radno mjesto gdje provodi 8 sati bez stajanja u Tomaševićevom prometnom kolapsu, mora raditi 7 godina da bi uprihodila takav novac“, poručio je Jerković.
“Dodatno zabrinjava to što se i u 2026. godini vidi isti smjer raspodjele novca. Nema na vidiku niti jedno ozbiljnu ulaganje u rješavanje strukturnih komunalnih, prometnih i infrastrukturnih problema koje muče sve stanovnike ovog grada, od gospodarenja otpadom do rješavanja prometnih problema. Sve ovo jasno pokazuje da se ne radi o privremenoj politici, nego o ustaljenom modelu financiranja. Upravo zato ne stoji “argument” da je riječ o “naslijeđenom stanju” ili prijelaznom razdoblju kako Tomislav Tomašević i Možemo to pokušavaju predstaviti. Ovdje je riječ o svjesnom izboru prioriteta, a ja bih se još usudila reći i “dajemo svojima” ili “hranimo biračku bazu sustavu” – ističe Dina Dogan.
“I dalje ponavljam ono što sam govorila od 2024. – financiranje kulture, civilnog društva i socijalnih programa nije sporno samo po sebi. Sporno je to što ne postoje javno vidljive, neovisne i sadržajne evaluacije učinka, kao ni sustavan nadzor koji bi građanima pokazao što su za taj novac stvarno dobili. Kada se stotine milijuna eura javnog novca koncentriraju na uzak ideološki krug korisnika bliskih gradonačelniku Tomaševiću, bez jasnih mjerila rezultata, tada to postaje pitanje neodgovornog upravljanja javnim novcem“ – rekla je Dogan.
“Porazna je činjenica da svaki put kad u Skupštini zatražimo podatke što su točno građani platili, dobijamo odgovor da mi “ne razumijemo” kulturu, dok penzioneri, osobe s invaliditetom i udruge koje se bave malignim oboljenjima dobivaju mizerne iznose” – istaknula je Ivka Odvorčić
„Žalosna je činjenica da su svi amandmani na proračun za 2026. godinu koje je uputio naš klub u Gradskoj skupštini, a tiču se preraspodjele upravo ovih udrugaških sredstava prema stvarno potrebitim skupinama društva u Zagrebu, hladno odbijeni. Zagrebu su nužno potrebne politike potpunog zaokreta odnosa prema novcu poreznih obveznika” – zaključuju Dina Dogan, Ivka Odvorčić i Vedran Jerković.